Comments on: STL: Simple Template Language Preview

By: იოსები

იოსები — Fri, 04 Jun 2010 19:22:03 +0000

@BioHazard

და კონკრეტულად რა არის არა პრაქტიკული?

By: BioHazard

BioHazard — Thu, 03 Jun 2010 06:50:32 +0000

პრაქტიკაში კომფორტული მოსახმარი არ არის ეგ მაინცდამაინც. ეგეთი კლასიდან სულ ერთ ფუნქციაზე ჩამოვედი ბოლოს და საერთოდ აღარ შევწუხებულვარ არცმე და არც დიზაინერები.

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26

function html_parse ($template, $values=array(), $clear=true)
{
global $html_globals, $pages_settings;

if (!$values && $html_globals) $values = $html_globals + $pages_settings;

foreach ($values as $key => $value)
{
if (!empty($key) && !is_array($value))
{
if (gettype($value)!="string")
{
settype ($value,"string");
};
$template = str_replace ('{'.$key.'}',$value,$template);
}
};

if ($clear)
{
$template = preg_replace ("/{[A-Za-z0-9_]*}/","",$template);
};

return $template;

};

By: სახელი

სახელი — Thu, 21 Jan 2010 20:14:06 +0000

ამ საიტს დახმარების გვერდი ან პორუმ არ აქვს?

By: იოსები

იოსები — Wed, 23 Dec 2009 20:08:04 +0000

@ლუკა

მესმის რასაც ამბობ, მაგრამ:

“მაგალითად ავიღოთ ჩემი თიმფლეით პარსერი, ვერანაირად ვერ გადავაკეთებ regex-ის გამოყენებით ისე რომ პარსირების სისწრაფით აჯობოს ახლანდელს.”

ამის საპირწონედ ეს ნახე: http://pastie.org/754869

იგივე შაბლონი მიეცი რაც შენს ბენჩმარკში გაქვს, ანუ ეს:
http://pastie.org/754872

და გამოყენება კი ასე უნდა:
http://pastie.org/754875

By: ლუკა

ლუკა — Wed, 23 Dec 2009 19:42:00 +0000

იოსებ, საიდან დავიწყო არ ვიცი

კი ყველაფერში გეთანხმები მაგრამ შენ სხვა გზას მიუყვები მე სხვას.
regex-ს ვიყენებ “კიდევოც” და მე კი არა მსოფლიო აღიარებს.
უბრალოდ ხაზს გასმით მინდა ვთქვა (რადგან აქ html ტეგები რატომღაც არ აისახება) ის რომ არსებობს მომენტები როდესაც შესაძლებელია ამოცანა შევასრულოთ regex გამოყენების გარეშე.

მანდ რა მაგალითიც მომიყვანე whitespac-ბზე, კი გეთანხმები ეგეთი გამონაკლისების თავიდან არიდება გარდაუვალია და მაგ custom ფუნქციით ვერ დავიჭერ ამ შემთხვევას და რომც დავიჭირო მაზოხიზმია.

მაგალითისთვის ავიღოთ ჩემი პარსერი, მანდ მხოლოდ ერთ ადგილას ვიყენებ regex. ტეგებს შორის ინფორმაციის დასაედიტებლად, სადაც უნდა გავითვალისწინო whitespace, newline სხავ დანარჩენისთვის ვცდილობ არ გამოვიყენოდა როცა ნამდვილად მჭირდება მაშინ მივმართო.

მშვენივრად ხო ასრულებს თავის ამოცანას? თარგებს ხო პარსავს რავაც საჭიროა? მეტი მაგ დალოცვილს არაფერი არ ევალება.

მოკლედ მართალია ამაზე კამათით შედეგს ვერ მივაღწევთ.
IMHO უბრალოდ regex უნდა გამოიყენო იმ შემთხვევაში როცა ის ნამდვილად გჭირდება.

By: გენო

გენო — Wed, 23 Dec 2009 15:12:01 +0000

@იოსები დიდი მადლობა გაიხარე

By: იოსები

იოსები — Wed, 23 Dec 2009 15:04:15 +0000

@გენო

PHP – ს მეილთან სამუშაო ბიბლიოთეკა და ფუნქციები:
http://php.net/manual/en/book.imap.php

PHP – თი მსგავსი კლიენტის აგების ტუტორიალი:
http://ajaxian.com/archives/building-a-web-based-ajax-pop3-client

POP3 კლიენტის PHP რეალიზაცია სოკეტების მეშვეობით:
http://images.devshed.com/da/stories/AJAX_POP3/pop3_processor.zip

სტატია აღნიშნულ სკრიპტთან დაკავშირებით:
http://www.devarticles.com/c/a/XML/Take-AJAX-to-Your-Email-Inbox-Developing-a-Webbased-POP-3-Client/

PHP – ს საუკეთესო რესურსი:
http://www.php.net/manual/en/

დანარჩენ კომენტარებს კი წავშლი

By: იოსები

იოსები — Wed, 23 Dec 2009 13:31:38 +0000

რა მაგალითებიც მოვიყვანე ერთი შეხედვით ელემენტარულია, მაგრამ ამ “ელემენტარულს” უსაშველოდ გიქცევს რეალობა როცა საქმე რეალურ და კომპლექსურ ამოცანებს შეეხება, მაგ დროს კი იოლას ვერ გახვალ მაგ არგუმენტით რომ ცალკეულ შემთხვევაში ეგეთი მიდგომა უფრო “სწრაფია” რადგან სისწრაფე ძალიან ფარდობითი ცნებაა იმ კომპლექსურობის ფონზე რაც რეალური ამოცანების გადაჭრისას გვხვდება.

By: იოსები

იოსები — Wed, 23 Dec 2009 13:29:23 +0000

და კიდევ მაგალითს რაც შეეხება, ელემენტარულად შენივე კოდიდან ავიღოთ:

dolor

გამხსნელი ტეგის ბოლოში მეტობის ნიშნამდე არია(პრაბელი) და ასევე დამხური ტეგის სლეშის შემდეგ.. გადააკეთე აბა შენი კოდი ისე რომ ნებისმიერი ე.წ. whitespace სიმბოლო გაითვალისწინოს ტეგის სახელში?

ან უფრო მეტი დაამატე აბა ატრიბუტები მაგ strong ტეგს მაგალითად id=”dolorid” და class=”dolor-class” და შენი ფუნქცია მოარგე ამ ამოცანას… საერთო ჯამში ყველა ეგეთი ნუანსის გათვალისწინება იქამდე მიგიყვანს რომ ან საკუთარ რეგექსპ პარსერს დაწერ ან კიდევ არსებულს აღიარებ და მის გამოყენებას დაიწყებ

By: იოსები

იოსები — Wed, 23 Dec 2009 13:23:16 +0000

@ლუკა

პრობლემა რაშია იცი? რეგექსპები იმდენად მრავალფეროვანი პრობლემების გადაჭრის საშულებას იძლევა ერთი ხელის მოსმით, და რეალურად მაგ ყველა ნიუანსის გათვალისწინება ერთ კასტომ ფუნქციაში შეუძლებელია… წინააღმდეგ შემთხვევაში ყველა შესაძლო ვარიანტისთვის მოგვიწევს ფუნქციების წერა ან არსებულის გაუმჯობესება და ეს რენტაბელური არანაირად არ იქნება…

მე რაც დავწერე “მიახლოვებული” რეგექსპთან ეგ კიდევ უმრავ ნიუანსს არ მოიცავს რაც რეგექსის შემთხვევაში ნაგულისხმევად გვაქვს. და კიდევ რამდენიმე ძალიან მნიშვნელოვანი მომენტი:

1) რეგექს გამოსახულება კომპილირდება და ფუნქციის გამოძახებაზე PCRE – ს მისი ხელახალი კომპილაცია აღარ უწევს;
2) ე.წ. custom ფუნქციები შეიძლება სწრაფი იყოს ერთ კონკრეტულ შემთხვევაში მაგრამ არანაირად არ ნიშნავს რომ იგივენაირად იმუშავებს სხვა შემთხვევაში(მაგალითად 100ჯერ ან 1000ჯერ დიდი ტექსტი თუა დასამუშავებელი, და პლიუს ამას ტექსტის წყობა არ არის პროგნოზირებადი)

მე არ მაქვს ლაპარაკი იმაზე რომ არარეგექსპ მიდგომა უფრო სწრაფი არ არის, მაგრამ, ეს არ ნიშნავს რომ საერთო ჯამში უფრო მომგებიანია გინდა სისწრაფით, გინდა კოდის მხარდაჭერის ხარისხით, გინდა კოდის მოცულობით და ასე შემდეგ…

მაგიტომ მიწერია ზევით კომენტარებში რომ შაბლონების პროცესორის ბენჩმარკი უცნაური თემაათქო, ძალიან, ძალიან ბევრ ნიუანსს მოიცავს და ასეთი ერთი ხელის მოსმით და ასეთი მარტივი მაგალითებით რაიმე დასკვნის გაკეთება სრულიად შეუძლებელია.

რაც შეეხება მაგალითებს, ბლოგ პოსტში რომ მაგალითია ჩალაგებული for ციკლის აბა დაწერე მაგის პარსერი რეგექსპების გარეშე და მიაღწიე იგივე სიზუსტეს რაც STL – ში მაქვს? დამერწმუნე ძალიან გაგიჭირდება იგივე ხარისხის მიღწევა. ამაშია საქმე და არა ის რომ არარეგექსპ ვარიანტი ცალკეულ შემთხვევაში შესაძლებელია უფრო სწრაფი იყოს

By: ლუკა

ლუკა — Wed, 23 Dec 2009 12:02:42 +0000

“შენს მიერ დაწერილი ფუნქცია რომ გადავაკეთოთ ისე რომ მივუახლოვოთ რეგექსის მუშაობას(ანუ ეძებდეს ტექსტში ყველა შესაძლო დამთხვევავას) გაცილებით უარეს შედეგს მოვიღებთ.”

ძაან ცუდი მაგალითი მოვიყვანე და იმიტომ. ყველა შესაძლო დამთხვევას არ უნდა ვიღებდე. აი ზუსტად ზევით ავღნიშნე ამის შესახებ რომ ასეთ მომენტებში regex-ის გამოყენება გარდაუვალია და ამაზე არ გედავები.

By: ლუკა

ლუკა — Wed, 23 Dec 2009 11:59:54 +0000

იოსები ორ წუთში რაც მომაფიქრდა ეგ დავწერე.
საქმეც მაგაშია რომ აი ასეთ შედეგებს ვიღებ:

With Regex: Processing takes 0.966414 seconds
Without Regex: Processing takes 0.011309 seconds
Without Regex NEW: Processing takes 1.044945 seconds

მოდი მაშინ რო მოიცლი შენ დაწერე ნებისმიერი მაგალითი, ან მითხარი და მე გადავაკეთებ ჩემ პარსერს და დარწმუნებული ვარ იმაში რომ ვერასდროს ვერ მივიღებ regex-ით უკეთეს შედეგს (სისწრაფის მხრივ). ნუ პრინციპში მაგალითსაც გააჩნია, თუ regex-ის გამოყენება გარდაუვალია ასეთ შემთხვევებზე არ ამქვს საუბარი.

By: გენო

გენო — Wed, 23 Dec 2009 01:03:19 +0000

იოსებ თუ წაიკითხავთ ამას გამომეხმაურეთ ძმურად მაგალითად მაქ საიტი როგორ შეიზლება რო იმ საიტს იმეილი გაუკეთო ან კიდევ მაგის გაკეთებას თუ ვერ შევზლებ mail.ru ზე რაც ინფორმაცია მომივა როგორმე ჩემ საიტის პროგრამამ რო დაამუშაოს ეგეთი რამე არ არსებობს?? ესეთი რაგაცის გაკეთება მინდა მომხმარებელი აგზავნის იმეილზე ტელეფონით თავის სურათს და id ჩემი პროგრამა კი შესაბამის იდს მიაბავს სურათს ეგ კი ვიცი როგორ გავაკეთო მარა ის ვერ გავიგე მაილი როგორ მივაბა ჩემ საიტს და მერე მაილზე გამოგზავნილი ინფორმაცია საიტმა როგორ დაამუშაოს თუ რამეს მომიხერხებ არ დაიზარო ან დააკომენტარე უკეთესს იზამ თუ მაილზე გამომიგზავნი რამე ინფორმაციას geno8585@mail.ru წინასწარ მადლობათ.

By: იოსები

იოსები — Tue, 22 Dec 2009 18:59:32 +0000

@ლუკა

ძალიან მარტივად და ზედაპირულად უყურებ საკითხს. საფუძველშივე არასწორად მსჯელობ. არ არის ტექსტ პროცესინგი ის საკითხი რომ მასე პრიმიტიულად მიუდგე

დავიწყოთ იმით რომ შენს კოდში შეცდომაა და არა რეგექსპ მეთოდი იმას არ ეძებს რასაც უნდა ეძებდეს და რასაც რეგექსპ მეთოდი ეძებს(ისე უნიტ ტესტები მსგავსი შემთხვევების აღმოსაფხვრელად მისწრებაა )

მეორე ეგ ორი ფუნქცია რადიკალურად განსხვავებულად ჭრის ამოცანას:

1) preg_match_all იპოვნის ყველა შესაბამისობას და ამას გააკეთებს სწორად ხოლო შენს მიერ დაწერილი არა რეგექს ფუნქცია ამას აკეთებს მხოლოდ ერთი შესატყვისისთვის;

2) რეგულარული გამოსახულებები შეცდომებისადმი მდგრადია რასაც ვერ ვიყტვი შენს ფუნქციაზე აბა ასეთი რამე სცადე და $data ცვლადი შეცვალე მსგავის ტექსტით “

lorem Oooops ipsum dolor sit amet

” და მერე შეადარე შედეგები ერთმანეთს.

შენს მიერ დაწერილი ფუნქცია რომ გადავაკეთოთ ისე რომ მივუახლოვოთ რეგექსის მუშაობას(ანუ ეძებდეს ტექსტში ყველა შესაძლო დამთხვევავას) გაცილებით უარეს შედეგს მოვიღებთ.

ნახე აბა ეს: http://pastie.org/753434

ეს არის ერთი მარტივი მაგალითი, და დამერწმუნე რამდენ არგუმენტსაც მომიყვან შენი მიდგომის სასარგებლოდ რამდენადმე მეტ არგუმენტს დავდებ მის საწინააღმდეგოდ თან ისე რომ მოცემულ მაგალითს არ გავცდები :რეგექსპების ფანი სმაილიკი:

By: ლუკა

ლუკა — Mon, 21 Dec 2009 20:23:15 +0000

იოსებ აი მარტივი მაგალითი http://pastebin.com/m6b699659
$data დან გამოაქვს მხოლოდ dolor

შენ როგორც გინდა ისე გადააკეთე regex-ით.

რამოდენიმეჯერ სწრაფია.

By: ლუკა

ლუკა — Mon, 21 Dec 2009 19:51:05 +0000

იოსებ ნებისმიერ შემთხვევაში მიმაჩნია რომ regex-ით შესრულებული ამოცანა მეტ დროს წაიღებს ვიდრე გამოსახულებების გარეშე.

“ტესტ კეისები” ვერ მივხვდი რა არის ამიხსენი და დავწერ არაა პრობლემა.
phpunit არ გვინდა უბრალო მარტივი მაგალითით გავაკეთოთ.

By: იოსები

იოსები — Sun, 20 Dec 2009 18:39:30 +0000

@ლუკა

გავაკეთოთ არ არის პრობლემა დაწერე რეალური ტესტ კეისები რა შემთხვევაში მიგაჩნია რომ regex – ის წარმადობა ნაკლები იქნება და გავაკეთოთ

დარწმუნებული ვარ რომ რასაც შენი პარსერი აკეთებს regex – ით არანაკლებ სწრაფი იქნება

By: ლუკა

ლუკა — Sun, 20 Dec 2009 07:49:01 +0000

იოსებ, საინტერესო იქნება მე ვფიქრობ და თუ წინაარმდეგი არ ხარ გავაკეთოთ, არც ისე რთული საქმეა.

არ ვიცი იოსებ შენ რამდენად გიზიდავს პერფორმენსი და ზოგადად კოდის ოპტიმიზაცია (კოდის და არა პლატფორმების) მაგრამ მე უკვე მიზიდავს კი არა რაღაც მანიად მაქვს ქცეული

მაგალითად ავიღოთ ჩემი თიმფლეით პარსერი, ვერანაირად ვერ გადავაკეთებ regex-ის გამოყენებით ისე რომ პარსირების სისწრაფით აჯობოს ახლანდელს. დიდი არაფერია ეგ კლასი მაგრამ დაახლოებით7-8 ჯერ გადავაკეთე სანამ იმ შედეგს არ მივაღწიე რაც ამჟამადაა, თუმცა შეიძლება (შეიძლება კი არა ალბათ კი) უფრო ოპტიმალური ვარიანტიც არსებობს.

By: იოსები

იოსები — Sat, 19 Dec 2009 20:01:04 +0000

@ლუკა

დიდი მადლობა

თუმცა Regex – თან დაკავშირებულ პათოსს კატეგორიულად არ ვიზიარებ და მზად ვარ ნებისმიერი შედარება(ვგულისხმობ რეალურ ბენჩმარკებს) გავაკეთო წარმადობის კუთხით regex და არა regex ვერსიებს შორის

By: ლაშა

ლაშა — Sat, 19 Dec 2009 17:52:00 +0000

ხალხო ვედზებ საუკეთესო პროგრამისტს ჩემი skype : pirania88_8

By: ლუკა

ლუკა — Fri, 18 Dec 2009 11:33:28 +0000

ერთ-ერთი ადამიანი ვინც ქართულ ვებ-ტექნოლოგიურ განვითარებას ეხმარება და გვაწვდის საინტერესო რესურსებს. იოსებ კარგია და 10x.

zur4ik STL უფრო მობილური სტილია, ანუ მე Gilu Template parser-ი გავაკეთე კონკრეტული ამოცანისთვის და გააჩნია მხოლოდ ის ფუნქციები რაც CMS-ს სჭირდება თარგებთან სამუშაოდ აქიდან გამომდინარე ნაკლებადაა დატვირთული ფუნქციონალურობით და არც იქნება გასაკვირი თუ უფრო სწრაფია ვიდრე TSL.
მე ვცდილობ იშვიათად გამოვიყენო RegEx სთრინგებთან სამუშაოდ და საკმაოდ პლიუსსაც მაძლევს პერფორმენსში.

By: იოსები

იოსები — Wed, 09 Dec 2009 15:29:41 +0000

@zur4ik

მადლობა

დროის მოხსნას და ბენჩმარკებს რაც შეეხება, ზოგადად, შაბლონების პროცესინგის ბენჩმარკები ცოტა უცნაური თემაა და უკეთესი/უარესი ძალიან მრავალრიცხოვანი და მრავალფეროვანი ტესტ კეისების შედეგად შეიძლება დადგინდეს ასეთი ცალსახა პასუხი ამ თემაზე არ არსებობს.

By: zur4ik

zur4ik — Wed, 09 Dec 2009 14:30:58 +0000

ვაუ, ეს კიდე მომეწონაა
ციფრები ზუსტად აღარ მახსოვს და გილუს ტემპლეიტ პარსერზე უკეთესი დრო მოხსენი?

By: იოსები

იოსები — Thu, 03 Dec 2009 06:45:06 +0000

@გიორგი

დიდი დიდი მადლობა! შენი შეფასება კომპლიმენტად მივიღე მართლა მთელი ძალით ვეცადე რომ რაიმეს პირდაპირი პორტი არ გამეკეთებინა

By: გიორგი

გიორგი — Wed, 02 Dec 2009 14:44:03 +0000

სოსოს ბიბლიოთეკის მთავარი ღირსებაა კონცეპციის გამართულობა. STL-ი, ესაა, მთლიანად php და არა რომელიმე სხვა ენის ბიბლიოთეკის პორტი, php-ს თავისებურებების და ისტორიის გათვალისწინების გარეშე “გადმოთარგმნილი”.

By: იოსები

იოსები — Wed, 02 Dec 2009 13:09:24 +0000

@ტოტო

ფორმა მშენს რაც შეეხება დაიდოს სორსები! რაც მეტი ოფენ სორს პროექტი იქნება გარშემო მითუკეთესი ჩვენთვის და საზოგადოებისთვის, ველით პროდუქტს!

By: იოსები

იოსები — Wed, 02 Dec 2009 13:08:08 +0000

@ტოტო

გაიხარე! შავი იუმორი მომეწონა

ისე Django – ს დავესესხე ბევრი რამ Smarty – სთან ყველაზე ნაკლები აქვს საერთო, ალბათ იმდენი რამდენიც ყველა ტემპლეიტ ენჯინს ერთმანეთთან

ზოგადად კარგი ის აქვს რომ სუფთა ტექსტ პროცესინგია და ამას ძალიან სწრაფად აკეთებს ანუ შაბლონების პრე-კომპილაცია აბსოლუტურად არააუცილებელი სტეპია… და კიდევ როგორც ზედა კომენტარებში აღვნიშნე სრულად Regexp based იმპლემენტაციაა რითიც უსაზღვროდ ვამაყობ :არათავმდაბალი სმაილი:

By: იოსები

იოსები — Wed, 02 Dec 2009 13:04:58 +0000

@Gode

გაიხარე სორსი უნდა მოგეწონოს წესით საინტერესო ნიუანსები აქვს ჩემის აზრით

შენი ფრეიმვორკი უნდა დაიდოს! აუცილებლად, უპირობოდ და სასწრაფოდ!!

ლუდს და მაღალ იდეალებს ვეთანხები არ გვაწყენს ნამდვილად

By: ტოტო

ტოტო — Wed, 02 Dec 2009 13:03:01 +0000

კიდევ ერთი სმარტი დაწერე? ჰეჰე, ეს ისე ჩორნი იუმორ. ხოდა სერიოზულად კი ძალიან გამიხარდა რო დავინახე რადგან სმარტის წონასთან ამას უზარმაზარი უპირატესობა აქვს, ეგ კიდე ძალიან, ძალიან კარგია.

ისე მე ვწერ ეხლა ერთი პროექტისთვის ფორმა-მშენს, ალბათ დავაოპენსირსებ და გაგიზიარებთ, თუ გამოვიდა შეგვიძლია დამერჯოთ კიდევაც და უფრო უნივერსალური ტიპიც გამოვა.

Great work mate, there is no other word, great

By: Gode

Gode — Wed, 02 Dec 2009 12:43:56 +0000

ვააა, მშვენიერია, სორსს გავარჩევ აბა… მე ვერა და ვერ მოვაბი თავი, ჩემი Framework-ის სააშკარაოზე გამოტანას შენ სმარტის მსგავს მიდგომას იყენებ როგორც ერთი შეხედვით ჩანს, მე სხვა გზით წავედი, ვეცდები გაჩვენო ახლო მომავალში და მერე განვიხილოთ

P.S. ისე ერთი ლუდის და ლეპტოპების გარემოცვაში ამაღლებულ თემებზე საუბარი არ გვაწყენდა

By: იოსები

იოსები — Wed, 02 Dec 2009 11:01:49 +0000

@Jibla

გაიხარე! იმედია სორსიც მოგეწონება

By: Jibla

Jibla — Wed, 02 Dec 2009 10:33:34 +0000

ძალიან ძალიან მაგარია!!!
ახლა მივალ სამსახურში და სორსში უნდა ჩავიჭყიტო

By: იოსები

იოსები — Wed, 02 Dec 2009 10:06:48 +0000

@Rocko

მერე ჩაუჯექი ერთი ბარიერის გადალახვა უნდა თავიდან და ეგ არის, მე თუ შევძლებ მცირე რჩევებს მოგცემ

By: Rocko

Rocko — Wed, 02 Dec 2009 10:02:37 +0000

აჰა, ახლა გადავხედე სორსს, მშურს ვერა და ვერ ჩავუჯექი რეგექსპს რა

By: იოსები

იოსები — Wed, 02 Dec 2009 09:56:13 +0000

@Rocko

გაიხარე!

პერფორმანსი გეტყვი როგორ არის ახლავე, ესე იგი ამ პოსტში ნაჩვენები მაგალითის შესრულებას(იგულისხმება პარსინგიც და ევალუეიშენიც) სჭირდება ეს დრო:

Processing takes 0.002261 seconds

გაცილებით კომპლექსური ტემპლეიტების პარსინგი/პროცესინგი საშუალოდ მერყეობს 0.05/0.005 წამს შორის… ცხადია გააჩნია შაბლონის კომპლექსურობას…

მაგრამ აქ ვითვლი დროს ორივე ოპერაციისთვის, მაგრამ რეალიზაცია თავისთავად ისე მაქვს გაკეთებული რომ თვითონ პრეპროცესინგი(ანუ parsing) ხდება დამოუკიდებლად და ევალუეიშენი დამოუკიდებლად შესაბამისად პრეკომპილაცია გამზადებული ნოუდების შენახვა და მოგვიანებით საჭიროების მიხედვით ევალუეიშენი ჩვეულებრივი ამბავია. უფრო მეტიც პრეპროცესინგის მერე ნოუდების პირდაპირ JSON ფორმატში შენახვაც კი შეგიძლია და დატრანსფერება სხვაგან თუ დაგჭირდა…

მაგრამ ბენჩმარკები ასეთ ძრავებში ცოტა საჩოთირო თემაა იმიტომ რომ უამრავ ფაქტორზეა დამოკიდებული, თუმცა მაგასაც გამოვფენ მალე B-)

ამ ბიბლიოთეკის მთავარი ხიბლი ჩემთვის არის ის რომ შაბლონი ნებისმიერი სორსიდან შეგიძლია მიაწოდო და ნებისმიერ შემთხვევაში ერთნაირად მუშაობს, და რაც ყველაზე მეტად მეამაყება ტექსტ პროცესინგი სრულად RegExp – ებით მაქვს გაკეთებული(თუმცა ეგ ალბათ სორსიდანაც ჩანს) B-)

By: Rocko

Rocko — Wed, 02 Dec 2009 09:50:15 +0000

ქულ!

პერფორმანსის ამბავში როგორაა? შეადარე “ბაზრის ლიდერებს”? და ტემპლეიტის კომპილირება/ქეშირებას არ აკეთებს? ანუ, ყოველ პროცესინგზე თავიდან არჩევს ტექსტს?

By: იოსები

იოსები — Wed, 02 Dec 2009 09:49:33 +0000

@Samurai girl

დიდი დიდი მადლობა

მერე რომ გინდება კარგი რამეების წერა უნდა წერო და გაგვიზიარო B-)

By: Samurai girl

Samurai girl — Wed, 02 Dec 2009 09:47:10 +0000

ასეთი პოსტების მერე სულ რამე საინტერესოს წერა მინდება

ბიბლიოთეკა, რაღა თქმა უნდა, მომეწონა )